기독교 eBuddy 블로그

민주당과 공화당으로 전국 대회에서 자신의 수집, 정말 인터넷 시대를위한 종합적인 국가 기술 정책에 대해 생각하는 시간입니다. 많은 법률과 정책은 인터넷과 디지털 재산 통치 시대부터 부적 절한 시도는 다른 규칙을 이식하고있다.

넷 중립성에 관한 문제가 아니라 발생 () 또는 저작권 침해 또는 디지털 프라이버시 컴캐스트를 참조하십시오. 그들은이 모든 것들에 대해있습니다. 우리는 무엇이 필요 디지털 빌 권리가 인터넷 서비스 제공 업체, 콘텐츠 업체, 장치 제조 업체에서 기대할 수있는 자유와 권리를 소비자 밖 마법의, 그리고 정부는 그 자체.

두 대선 후보는 이미 그들의 기술 플랫폼의 윤곽을 가지고있다. (오바 마가 너무 지난해 않았다; 매케인에만 이달 초 정식 기술 정책 제막식에 돌아 왔어요. 모두 오바 마와 매케인 기술 정책에 대한 자신의 생각에 대해서도 경선 중에 테크 통화). 그러나 매케인 의원의 기술 플랫폼은 비트, 그리고 기술의 오바 마의 선택 막연한이다 - 그의 러닝 메이트로 조 바이든 도전하지 정확히 자신감 빌더입니다. 사실은 아무도 파티에 함께 원칙의 진정으로 초점을 뽑아 두 의원과 정책 설정 가이드 수있다.

그것은 어려운 주문이긴하지만 일관성있는 정책을 인터넷 프로토콜 규정에 지적 재산권에 웹에 이르기까지 모든 것을 정부가하는 것이 중요합니다. 일련의 기술 기업 오스틴 힐 차관보의 제안과 함께, 나도 권리가이 같은 법안에 처음으로 찌르다 함께 왔어요. 도와 줘요 추가 아래의 의견에, 그들을 수정하거나 자신의 제안을 추가합니다.

디지털 빌 권리

콘텐츠를 사용하는 권리를 재사용 : 소비자가 음악을, 단어의 디지털 사본, 및 비디오를보다 질적으로 물리 사본, 아직 저작권법이 알고있는 것을 다른 동일한 방식으로 취급합니다. 희소성을 적용하면 더 이상의 경제, 소비자와 다른 행동을하기 시작했다. 그들은 복사 및 예측 방법으로 콘텐츠를 재사 용할 수있다. 진자 너무 멀리왔다는 일반 소비자의 행동을 지금 criminalized 피하지있다. 저작권 소유자의 기본적인 권리는 여전히 자신의 작품으로부터 이익을 균형 공정 사용의 개념을 명확히 업데이 트해야하고, 필요합니다.

오른쪽으로 컨트롤 디지털 건물 나만의 장치 : 소지 법 십분의 구 수도 있겠지만, 그 규칙을 따르지 않는 디지털 장치. 언제 누가 무슨 병에 - 정의된 소유 디지털 재산 온다. 이 때 특히 콘텐츠가 특정 장치에 묶여있다 복잡가 될 수있다. 만약 내가 내 킨들의 또는 내 아이폰, 아마존이나 애플하는 애플 리케이션에 디지털 책을 다운로드 (그들을 다시) 능력을 내 장치에서 통지 또는 허가없이는 어떠한 내용을 빼와야 선택하십시오. 내가 할 수 있다고하더라도 문제의 콘텐츠에 대한 지불했습니다. 저작권법과 DRM 기술을 너무 얽혀 있고, 소비자와 기업 모두 도로의 혜택을 누릴 수있는 혼란을 명확하게 규정했다.

오른쪽 자유로운 흐름이 정보에 : 인터넷 서비스 제공자, 특히 방법은 대중의 권리로부터 혜택, 정보 차별 유형별로 데이터를 허용해서는 안됩니다. 넷 중립성에 대한 토론 얻을 콘텐츠 필터링, 패킷 우선 순위에 대한 논의에 빠져들고 수 있으며 규칙을 들여다 보며 백본. 하지만 여기서 중요한 문제는 인터넷에 접속하고있는 모든 데이터가 포함되어있는 기본입니다. 데이터 정보와 데이터의 종류의 파이프를 통해 인터넷 검열의 한 형태로 금액이 뭘 할 수 흐름 수에 인위적인 한계입니다.

오른쪽으로 (일부는) 개인 정보 : 대부분의 경우, 개인 정보 보호의 기대 웹에 죽었어요. 그러나 특정 유형의 정보가 사용자의 개인 정보 (건강, 금융) 항상 보호해야합니다. 소비자의 데이터를 보호하는 방법에 대한 연방 지침 산업과 현재 우리가 실패한 상태로 규제의 잡종하는 것이 바람직합니다. (누가 베스트 웨스턴?) 개인 정보 보호 법률에 a 방을 예약하고 싶어도 신체적 및 디지털 세계에 일관성이없습니다. 이 스웨덴 법률, 예를 들어, 물리적 비디오 스토어는 불법에 대한 내 임대 기록을 공유할 수 있도록하지만, iTunes 나 아마존 내 디지털 동영상이나 음악을 실행하지 않고 적을 율법의 구매를 판매할 수있다.

오른쪽 컨트롤 디지털 아이덴티티 : 그리고 어떻게하면 문제의 "콘텐츠"자신만의 디지털 정체성 문제가 발생합니다. 누가 소유가? 대답은 당신이 할되어야한다. 의회는 확실히이 문제에 관심이 있으며, 온라인 광고 네트워크를 광고로 도배를 귀하의 신분을 보유 데이터의 남용하지 있는지 확인하고 싶어합니다. 사실, 구글과 야후, 규제 시도를 막기 위해 선제에 노력 해왔다. 하지만 정치인은 10 년 동안보다 효과가 유럽 연합의 개인 정보 보호 지시문에서 좀 더 자세히 살펴봐야 할 수있습니다. 시민들이 디지털 ID는 주어진 데이터베이스에 이들의 이름과 관련된 사실을 그들의 기준에서 - 의해 - 사건의 경우에 그 신분을 증명하는 정보에 대한 액세스 권한을 취소할 수 있어야한다.

네트워크 Crunch : MobileCrunch 모바일 가젯 및 응용 프로그램, 배달 데일리.

짹짹짹이 포스트