이것은 손님이 게시물을 마크 베니 오프, 회장 salesforce.com의 CEO에 의해 작성된 것입니다. 그는 널리 영예와 함께 선구적인 기술 혁신을위한 2007 년 Ernst & Young에서 기업가 올해와 같은 인식되고있다 SDForum 미래 수상, 동문 기업가 '올해의 서던 캘리포니아 대학 (USC)에 마샬 비즈니스 스쿨의에 의해 선정되는 없음 eWEEK있습니다. 7 IT 분야 최고 100 가장 영향력있는 인물에 대한 조사.
거의 10 년 동안, 우리는 클라이언트에서 결정적 전환 서버 소프트웨어는 소프트웨어를 서비스로 목격되었습니다. 구글, 이베이, 그리고 Amazon.com, 다국적 기업의 가치를 소비자 시장에서 거주자가 인터넷 응용 프로그램을 설립하고 salesforce.com, Google 및 다른 기업에서뿐만 아니라 승리는이 같은 멀티 - 세입자 모델은 증명되었습니다.
웹 애플 리케이션을 이러한 변화를 기반으로 지금까지는 두 가지 강력한 파도가 발생했다. 이제, 우리는 세 번째 파도가 하나의 우리가 웹 3.0을 호출되어보고하고 그것을 증명할 수있는 가장 중요한 아직 전통적인 소프트웨어 산업의 파괴.
그러나 세계 다른 용어가 필요하지 않는, 그 기업과 개발자 모두 신흥 세대뿐만 아니라, 전통적인 소프트웨어 ISV는, 웹 3.0의 악독과 잠재력을 변경, 혼란을 만들 필요를 파악 느낌과 기회. 웹 3.0에 대한 서비스 플랫폼의 새로운 세대와 기존의 소프트웨어 플랫폼을 대체하고있다.
관점에서 웹 3.0을 넣으려면, 우리는 모든 주요 파도를 웹 기록에보고해야합니다. 그들은 시간이 서로 다른 기간에 의해 정의되지만없습니다 최선을 채택 중복 파도로 볼 수있습니다.
네트워크의 위기 : CrunchBoard 때문에 시간을 내주셔서 새로운 Job2.0를 찾는 방법
너무 많은 기술 기사 마찬가지로 팀 오라 일리는 2004 년, 용어를 만들어낸 이후로 게시된이 하나의 견해를 언급하는 "웹 2.0"같은 경우에는 뭔가 확실한 또는 명확하고 간결한 정의와 개념을 최소했다. 그것은되지 않습니다. 2006 년 경 웹 창시자 팀 버너스 -리는 sagely는 "아무도 그게 무슨 뜻인지"알고 관찰 :
http://tinyurl.com/y6ewzy
2007 년, 마이클 Wesch 함께 춤추는데 "왜 웹 2.0이 정말로 걱정은"이 비디오를 넣어 설명 :
http://tinyurl.com/6pdz2q
정말 멋진 영상입니다. 하지만 메시지는 XML을 다하는 방법에 대해 별도의 양식 및 콘텐츠를 사용할 수있습니다. 거기에 CSS와 XHTML의 언급하지만, 아무리됐다. 나는 1990 년대에 XML 파서를 쓰고 있었다고과 XHTML / CSS를 웹 디자인을 미리 날짜를 "웹 2.0"뿐만 아니라.
2008 년 지금, 우리가 말할 수있는 가장 정직한 것은 "웹 2.0"뜻대로 테크노 - 그걸 원하는 뜻을 사용하여 (AB의) 시장 상인입니다. 그렇지 않으면, 왜 O'Bannon 이삭과 같은 지능적인 사람들은 여전히 기사를 "웹 2.0은 무엇인가?"물어 쓰는 것 :
http://tinyurl.com/5solok
그리고, 왜 맥킨지 그냥 - 최고의 릴리스 것이 동종 리포트 제목 ""웹 2.0은 엔터 프라이즈 빌딩 ...
http://tinyurl.com/6sxls7
... 그 구성하거나 활성화 "웹 2.0 툴"목록에보다 기간을 정의하는 전혀 다른 시도를 포함 되나요? 한 천상의 용어를 다른 설명을 제공합니다 그리고 심지어 거기 주성분 웹 서비스에만 ""로 섞어 더 미스테리 추가 식별됩니다.
마찬가지로 Onstartups.com 웹사이트 디자인에 게시 발상지 ..
http://tinyurl.com/576sgs
... "웹 2.0"포르노처럼 : 아무도 그것을 정의하고있다,하지만 당신은 당신이 그것을보고 알아.
브루스 아놀드, 웹 디자이너, 마이애미 플로리다
http://www.PervasivePersuasion.com