क्या हम चाहिए एक डिजिटल अधिकार विधेयक में से एक है
के डेमोक्रेट और रिपब्लिकन के रूप में उनकी राष्ट्रीय सम्मेलनों में इकट्ठा, यह सच में इंटरनेट आयु के लिए एक व्यापक राष्ट्रीय प्रौद्योगिकी नीति के बारे में सोचने के लिए समय है. कई कानूनों और नीतियों को इंटरनेट और डिजिटल संपत्ति गवर्निंग अपर्याप्त प्रयास एक अलग युग से नियमों का प्रत्यारोपण करने के लिए कर रहे हैं.
समस्याओं कि ही नहीं हैं के बारे में नेट तटस्थता पैदा () या कॉपीराइट का उल्लंघन या डिजिटल गोपनीयता Comcast देखें. वे इन सब बातों के बारे में हैं. हम क्या जरूरत है एक डिजिटल विधेयक का अधिकार है कि इंटरनेट सेवा प्रदाताओं, सामग्री कंपनियों, उपकरण निर्माताओं से क्या उम्मीद कर सकते हैं जो स्वतंत्रता और अधिकारों उपभोक्ताओं बाहर जादूओं की है और सरकार ही.
दोनों राष्ट्रपति उम्मीदवारों पहले से ही उनके प्रौद्योगिकी प्लेटफार्मों रेखांकित किया है. (ओबामा ताकि पिछले वर्ष किया, McCain ही पहले इस महीने एक औपचारिक टेक नीति का अनावरण करने के लिए चारों ओर हो गया. दोनों ओबामा और McCain भी टेक नीति के बारे में उनके विचारों के बारे में primaries के दौरान TechCrunch से कहा). लेकिन McCain की प्रौद्योगिकी मंच एक सा है, और तकनीक की ओबामा की पसंद अस्पष्ट है उसकी चलने दोस्त के रूप में जो Biden चुनौती नहीं बिल्कुल एक विश्वास निर्माता है. तथ्य यह है कि किसी भी पार्टी में एक साथ एक सिद्धांत यह है कि वास्तव में दोनों lawmakers और नीति का मार्गदर्शन कर सकते हैं सेट केंद्रित खींचा गया है.
It'sa कठिन काम है, लेकिन यह एक सुसंगत नीति इंटरनेट प्रोटोकॉल नियमों बौद्धिक संपदा के लिए वेब पर से सब कुछ नियंत्रित करने के लिए महत्वपूर्ण है. धारावाहिक तकनीकी उद्यमी ऑस्टिन हिल से सुझावों के साथ, मैं अधिकारों के ऐसे एक बिल पर एक पहले वार के साथ आए हैं. मेरी मदद करो और नीचे टिप्पणी में है, उन्हें परिष्कृत करने के लिए या अपने खुद के सुझावों जोड़ें.
इस विधेयक के अधिकार के डिजिटल
यह सही है और Reuse सामग्री का प्रयोग करने के लिए: उपभोक्ताओं कि गाने, शब्दों के डिजिटल प्रतियां, और वीडियो गुणात्मक भौतिक प्रतियों की तुलना में, अभी तक कॉपीराइट कानून अलग हैं उन्हें उसी तरह मानते हैं. जब कमी नहीं लागू अब के अर्थशास्त्र, उपभोक्ताओं को अलग तरीके से व्यवहार करने लगते हैं. वे कॉपी और अप्रत्याशित तरीके में सामग्री पुनः प्रयोग. इस पेंडुलम अब तक कि सामान्य उपभोक्ता व्यवहार अब criminalized कर दिया गया है swung है. जबकि अभी भी कॉपीराइट धारकों के मौलिक अधिकार उनके creations से लाभ के लिए संतुलन उचित उपयोग की अवधारणा को अद्यतन करने और स्पष्ट किया, की जरूरत है.
यह ठीक करने के लिए नियंत्रण डिजिटल सम्पत्ति अपनी खुद की डिवाइस पर: अधिकार कानून के नौ दसवां, लेकिन हो सकता है डिजिटल उपकरणों कि नियम का पालन नहीं करते. जब यह क्या है जो बीमार है परिभाषित डिजिटल संपत्ति का मालिक है, के लिए आता है. यह विशेष रूप से जब सामग्री एक विशेष उपकरण से जुड़ा हुआ है जटिल हो सकता है. अगर मैं अपने जलाना या मेरे iPhone, अमेज़न या एप्पल के लिए एक अनुप्रयोग के लिए एक डिजिटल किताब डाउनलोड (उन पर दोबारा) की क्षमता अपने डिवाइस से सूचना या अनुमति के बिना किसी भी सामग्री को खींचने के लिए है उठाने के लिए. यहाँ तक कि अगर मैं प्रश्न में सामग्री के लिए भुगतान किया है. कॉपीराइट कानून और DRM प्रौद्योगिकी इतनी intertwined रहे हैं और कहा कि दोनों उपभोक्ताओं और कंपनियों को सड़क के स्पष्ट नियम से फायदा हो सकता है भ्रमित.
का अधिकार मुक्त प्रवाह की जानकारी करने के लिए: इंटरनेट सेवा प्रदाताओं, खासकर उन रास्ते से जनता के अधिकारों से जो लाभ, सूचना के खिलाफ भेदभाव करने के लिए डेटा प्रकार की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए. नेट तटस्थता के बारे में बहस हो सामग्री फ़िल्टरिंग, पैकेट prioritization के बारे में चर्चा में है, फंस गया सकता है और रीढ़ नियम peering. लेकिन इस मुद्दे को यहाँ इंटरनेट का उपयोग करने के लिए और सभी डेटा यह है कि बुनियादी शामिल है. डेटा जानकारी और डेटा के प्रकार को इंटरनेट के पाइप के माध्यम से सेंसरशिप के एक फार्म की राशि कर सकते हैं जो प्रवाह कर सकते हैं पर कृत्रिम सीमा है.
यह ठीक करने के लिए (कुछ) गोपनीयता: सबसे अधिक भाग के लिए, गोपनीयता की अपेक्षा वेब पर मर चुका है. लेकिन जानकारी के कुछ प्रकार की गोपनीयता (स्वास्थ्य, वित्तीय) हमेशा संरक्षित करने की आवश्यकता होगी. कैसे उपभोक्ता डेटा की रक्षा करने के लिए संघीय दिशानिर्देश उद्योग और कहा कि वर्तमान में हम असफल रहे हैं राज्य के नियमों का गोलमाल करने के लिए बेहतर है. (कौन सर्वश्रेष्ठ पश्चिमी?) गोपनीयता कानून में एक कमरा बुक करना चाहता भी भौतिक और डिजिटल दुनिया में असंगत हैं. इस बोर्क जी, उदाहरण के लिए, शारीरिक वीडियो स्टोरों यह अवैध के लिए मेरे किराये रिकॉर्ड साझा करने के लिए बनाता है, लेकिन iTunes या अमेज़न अपने डिजिटल वीडियो या संगीत कानून की afoul चलने के बिना खरीद बेच सकते हैं.
यह सही नियंत्रण आपके डिजिटल पहचान करने के लिए: और क्या है जब प्रश्न में "सामग्री" अपना स्वयं का डिजिटल पहचान होता है. कौन मालिक है? इसका जवाब है कि तुम हो जाना चाहिए. कांग्रेस को निश्चित रूप से इस मुद्दे में दिलचस्पी है और कहा कि ऑनलाइन विज्ञापन नेटवर्क विज्ञापनों के साथ आप बौछार करने के लिए अपनी पहचान डेटा के अपने अधिकार का दुरुपयोग नहीं यह सुनिश्चित करना चाहता है. वास्तव में, गूगल और याहू, एक प्रयास विनियमन स्थगित करना करने में रिक्तिपूर्व चालें बना दिया गया है. लेकिन राजनेताओं जो प्रभाव में एक दशक से ज्यादा के लिए किया गया है कि यूरोपीय संघ की गोपनीयता निर्देश, पर एक करीब देखो ले जाना चाहते हो सकती है. नागरिक कि डिजिटल पहचान एक दिया डाटाबेस में उनके नाम के साथ जुड़े वास्तव में है और उनकी ने मामले के आधार पर एक मामला है कि पहचान की जानकारी का उपयोग करने के लिए रद्द करने प्रमाणित में सक्षम होना चाहिए.
नेटवर्क की कमी: MobileCrunch मोबाइल गैजेट्स और अनुप्रयोग, Delivered दैनिक.
क्षेत्र: संबंधित सामग्री
एक उत्तर दें छोड़ दो
तुम एक टिप्पणी पोस्ट करने में लॉग इन होना चाहिए.