Mitä me tarvitsemme, on Digital Bill of Rights

Koska demokraatit ja republikaanit kokoontuvat kansalliset sopimukset, on aika todella ajatella kattavan kansallisen teknologia politiikka Internet Age. Monet lait ja säännöt Internetin ja digitaalisen omaisuuden ovat riittämättömiä yrittää siirtoleikkauksen sääntöjä eri aikakaudella.

Ongelmat, joita syntyy, ei ole pelkästään Net Neutrality (ks. Comcast) tai tekijänoikeusrikkomuksesta tai digitaalisen yksityisyyttä. Ne ovat kaikista näistä asioista. Mitä me tarvitsemme, on Digital Bill of Rights, että selvitetään, mitä vapauksia ja oikeuksia kuluttajat voivat odottaa Internet-palvelujen tarjoajat, sisällön yritysten laitteiden valmistajat, ja hallitus itse.

Molemmat presidentin ehdokkaita on jo hahmotellut niiden teknologiayhteisöjä. (Obama teki niin viime vuonna; McCainin on vain noin jotta paljastaa virallisen tech politiikan aiemmin tässä kuussa. Sekä Obama ja McCain myös puhui TechCrunch heidän ajatukset tech politiikan aikana primaries). Mutta McCainin n tekniikkaympäristö on hieman epämääräinen, ja Obama valintaan tech-haastoi Joe Biden hänen varapresidenttiehdokas ei tarkalleen luottamuksen rakentajana. Tosiasia on, että kukaan joko osapuoli on vedetty yhteen keskityttiin joukon periaatteita, joita voi todella opas sekä lainsäätäjät ja poliittisille päättäjille.

Se on homma, mutta se on tärkeää, että meillä on johdonmukaista politiikkaa ohjaavat kaikkea Internet Protocol määräykset teollis-ja tekijänoikeuksien Webissä. With ehdotuksia sarjapäätettä tech yrittäjä Austin Hill, olen keksinyt ensimmäinen puukonisku niin Bill of Rights. Auta minua edelleen kehittää niitä kommentteja alla, tai lisätä omia ehdotuksia.

Digital Bill of Rights

Oikeus käyttää ja Uudelleenkäyttö sisältö: Kuluttajat tietävät, että digitaaliset kopiot kappaleita, sanoja, ja videot ovat laadullisesti erilaisia kuin fyysinen kappaletta, vielä tekijänoikeuslaki kohtelee niitä samalla tavalla. Kun taloudellisuuteen niukkuus ei enää sovelleta, kuluttajat alkavat käyttäytyä eri tavalla. Ne kopioida ja käyttää uudelleen sisällön Ennakoimattomiin tavoin. Heilurin on kääntyi niin pitkälle, että normaali kuluttajien käyttäytyminen on nyt kriminalisoida. Käsitteen reilun käytön tarpeen ajantasaistaa ja selkeyttää, mutta edelleen tasapainottaa perusoikeuden tekijänoikeuksien haltijoiden hyötyä oman teoksensa.

Oikeuden valvoa Digital Kiinteistövälitys omalle Device: Hallussapito voidaan yhdeksän kymmenesosaa lakia, mutta digitaalisten laitteiden eivät noudata tätä sääntöä. Kun se tulee digitaalisen omaisuuden, joka omistaa, mikä on huonosti määritelty. Tämä voi olla erityisen monimutkainen, jos sisältö on sidoksissa mihinkään tiettyyn laitteeseen. Jos voin ladata digitaalisen kirjan minun syttyä tai app. minun iPhone, Amazonin tai Applen (poimia niitä again) on kyky vetää mitään sisältöä minun laitteeseen ilman eri ilmoitusta tai lupaa. Vaikka olen maksanut kyseisen sisällön. Tekijänoikeuslaki ja DRM-tekniikkaa ovat niin sidoksissa toisiinsa ja sekava, että sekä kuluttajat että yritykset voisivat hyötyä selkeämpiä sääntöjä tiellä.

Oikeus saada vapaata tiedonkulkua: Internet-palveluntarjoajat, erityisesti niille, jotka hyötyvät julkisten oikeuksia tavalla, ei saa syrjiä tiedot tietotyyppi. Keskustelut noin Net Neutrality voi tyssätä keskusteluissa sisällön suodatus, pakettimuotoista priorisointiin, ja selkäranka peering sääntöjä. Mutta kysymys on perustieto Internet ja kaikki tiedot, jotka se sisältää. Tiedot on tieto-ja keinotekoisia rajoja, millaisia tietoja voi virtaus Internetin putket voi olla eräänlaista sensuuria.

Oikeuden (Jotkut) Privacy: Jos suurin osa odotuksia yksityisyyden on kuollut Webissä. Mutta yksityisyyden tietynlaisia tietoja (terveys, taloudelliset) aina on suojeltava. Federal suuntaviivat siitä, miten kuluttajien tietoja on parempi kuin hodgepodge teollisuuden ja valtion määräykset, jotka ovat tällä hetkellä ole meille. (Kuka haluaa varata huone on Best Western?) Yksityisyydensuoja lait ovat myös epäjohdonmukaista fyysisen ja digitaalisen maailman. The Bork lain, esimerkiksi se laitonta fyysinen video tallentaa oman mielipiteeni vuokraus kirjaa, mutta iTunesissa tai Amazon voisi myydä oman digitaalisen videon tai musiikin ostojen suorittamatta afoul koskevan lain.

Oikeus Control Your Digital Identity: Ja mitä tapahtuu, kun "sisältö" kyseessä on oma digitaalinen identiteetti. Kuka omistaa sen? Vastaus olisi, että te teette. Kongressi on varmasti kiinnostunut tästä asiasta, ja haluaa varmistaa, että online-mainonnan verkot eivät väärinkäyttö heidän hallussaan henkilöllisyytesi tiedot pommittaa sinua mainoksia. Itse asiassa, Google ja Yahoo, ovat tehneet Keskeyttävän liikkuu yritetään torjua sääntelyä. Mutta poliitikot saattavat haluta ottaa tarkastella lähemmin EU: n tietosuojadirektiivin, joka on ollut voimassa yli kymmenen vuoden ajan. Kansalaisten on voitava todistaa, että digitaalinen identiteetti liittyvät heidän nimensä tietyn tietokanta on itse omansa ja peruuttaa pääsy, että identiteettiä koskevia tietoja tapauskohtaisesti perusteella.

Crunch Network: MobileCrunch Mobile gadgetit ja sovellukset, Delivered Päivittäin.