Como los demócratas y los republicanos se reúnen en sus convenciones nacionales, es el momento para realmente pensar en una política global de la tecnología nacional para la era de Internet. Muchas de las leyes y políticas que rigen la Internet y los bienes digitales son insuficientes los intentos de trasplantar las normas de una era diferente.
Los problemas que se plantean no son sólo de Neutralidad de la Red (ver Comcast) o la infracción de derechos de autor o la privacidad digital. Son cerca de todas estas cosas. Lo que necesitamos es un proyecto de ley digital de los derechos que enuncia lo que las libertades y los derechos de los consumidores pueden esperar de los proveedores de servicios de Internet, empresas de contenido, fabricantes de dispositivos, y el propio gobierno.
Ambos candidatos presidenciales ya han esbozado sus plataformas tecnológicas. (Obama lo hizo el año pasado, McCain sólo tiene alrededor de inauguración formal de una política de tecnología de principios de este mes. Tanto Obama y McCain también se refirió a TechCrunch acerca de sus pensamientos sobre la política de tecnología durante las primarias). Sin embargo, la plataforma de tecnología de McCain es un poco vago, y la elección de Obama de tecnología desafió Joe Biden como su compañero de fórmula no es exactamente un constructor de confianza. El hecho es que nadie en ninguna de las partes ha reunido un conjunto concreto de principios que realmente pueden orientar tanto a los legisladores y los políticos.
Es una tarea difícil, pero es importante tener una política coherente de los reglamentos que regulan todo lo Protocolo de Internet a la propiedad intelectual en la Web. Con las sugerencias de orden técnico empresario Austin Hill, he venido con un primer intento en dicha ley de los derechos. Me ayudan a perfeccionar en los comentarios a continuación, o añadir sus propias sugerencias.
El proyecto de ley de los Derechos Digitales
El derecho a la utilización y reutilización de contenido: Los consumidores saben que las copias digitales de las canciones, las palabras, y los videos son cualitativamente diferentes de los ejemplares físicos, sin embargo, derecho de autor trata de la misma manera. Cuando la economía de la escasez ya no se aplican, los consumidores empiezan a comportarse de manera diferente. Que copiar y reutilizar el contenido en formas imprevistas. El péndulo ha oscilado hasta ahora que el comportamiento del consumidor normal se ha tipificado como delito. El concepto de uso justo se debe actualizar y aclarar, al mismo tiempo un equilibrio entre los derechos fundamentales de los titulares de derechos de autor a beneficiarse de sus creaciones.
El derecho de control digital de propiedad de su propio dispositivo: La posesión puede ser nueve décimas partes de la ley, pero los dispositivos digitales no siguen esa regla. Cuando se trata de bienes digitales, dueño de lo que está mal definido. Esto puede ser especialmente complicada cuando el contenido está vinculado a un dispositivo específico. Si puedo descargar un libro digital a mi Kindle o una aplicación para mi iPhone, Amazon o Apple (a recoger en ellos de nuevo) tienen la capacidad para tirar de cualquier contenido de mi dispositivo sin previo aviso o permiso. Incluso si has pagado por el contenido en cuestión. El derecho de autor y de las tecnologías DRM están tan entrelazados y confundidos de que tanto los consumidores y las empresas podrían beneficiarse de normas más claras de la carretera.
El derecho a la libre circulación de la información: los proveedores de servicios de Internet, especialmente aquellos que se benefician de los derechos públicos de paso, no se debe permitir discriminar la información por tipo de datos. Debates sobre la Neutralidad de la Red puede atascarse en discusiones sobre el filtrado de contenidos, la priorización de paquetes, y la columna vertebral de las normas de interconexión. Pero la cuestión aquí es fundamental el acceso a la Internet y todos los datos que contiene. Los datos son la información y los límites artificiales sobre los tipos de datos pueden fluir a través de tuberías de la Internet puede constituir una forma de censura.
El derecho de (algunos) de privacidad: En su mayor parte, la expectativa de privacidad es muerto en la Web. Pero la vida privada de ciertos tipos de información (salud, financiero) siempre tendrá que ser protegidos. Las directrices federales sobre cómo proteger los datos de los consumidores es preferible a una mezcolanza de la industria y las regulaciones estatales que actualmente están fallando. (¿Quién quiere reservar una habitación en la leyes de privacidad Best Western?) También son inconsistentes en los mundos físico y digital. La ley Bork, por ejemplo, es ilegal que las tiendas de vídeo físicos para compartir mis archivos de alquiler, pero iTunes o Amazon podría vender mi vídeo digitales o música compras sin infringir la ley.
El derecho a controlar su Identidad Digital: ¿Y qué pasa cuando el "contenido" en cuestión es su propia identidad digital. Quién es el propietario de que? La respuesta debería ser que lo hagas. El Congreso está ciertamente interesado en este tema, y quiere asegurarse de que las redes de publicidad en línea no abusen de su poder de sus datos de identidad a los que le bombardea con anuncios. De hecho, Google y Yahoo, han estado haciendo movimientos de suscripción preferente en un intento de evitar la regulación. Pero los políticos lo desea, puede tomar una mirada más cercana a directiva de privacidad de la UE, que ha estado en vigor durante más de una década. Los ciudadanos deberían poder certificar que la identidad digital asociado con su nombre en una base de datos dada es en realidad el suyo, y para revocar el acceso a la información de identidad, caso por caso.
Crunch Network: MobileCrunch Gadgets y aplicaciones móviles, repartidos diariamente.
