Dette gæst post er skrevet af Marc Benioff, bestyrelsesformand og CEO for salesforce.com. Han har været bredt anerkendt for banebrydende innovation med udmærkelse såsom 2007 Ernst & Young Entrepreneur of the Year, den SDForum Visionary Award, Alumni Entrepreneur of the Year ved University of Southern California (USC) Marshall School of Business, og er rangeret nr. . 7 på Top 100 mest indflydelsesrige personer i IT-undersøgelse af eWEEK.
For næsten ti år nu, har vi været vidne til et afgørende skift fra klient-server-software til software som en service. Google, eBay, Amazon.com og beregnet værdien af multi-forpagter internet applikationer på forbrugermarkedet, og salesforce.com, Google og andre har fået bevis for, at denne samme multi-lejer model er at vinde i virksomheden også.
Denne overgang til web-baserede applikationer har skabt to kraftige bølger så langt. Nu er vi ser en tredje bølge, som vi kalder Web 3.0-og det kan vise sig at være den mest betydningsfulde og forstyrrende endnu til den traditionelle software-industrien.
Selv om verden ikke har brug for et andet buzzword, mener jeg, at både den nye generation af iværksættere og udviklere, samt den traditionelle software ISV'er, nødt til at fatte, hvor enormt Web 3.0 og dets potentiale til at skabe forandringer, forstyrrelser, og muligheder. Web 3.0 handler om at erstatte de eksisterende software-platforme med en ny generation af platforme som en service.
For at sætte web 3.0 i perspektiv, er vi nødt til at se på alle de store bølger i historien om internettet. De er ikke defineret ved adskilte perioder, men er bedst ses som overlappende bølger af vedtagelsen.
Fortsæt læsning på TechcrunchIT ...
Crunch Netværk: CrunchBoard fordi det er tid for dig at finde en ny Job2.0
Som så mange tech artikler lagt ind på siden Tim O'Reilly skabte begrebet i 2004, dette ene henvisninger "Web 2.0" som om det var noget konkret, eller i det mindste et koncept med korte, præcise definition. Det er ikke. I 2006-web-grundlægger Sir Tim Berners Lee sagely bemærkede, at "ingen ved, hvad det betyder":
http://tinyurl.com/y6ewzy
I 2007 bragte Michael Wesch sammen denne video, der angiveligt "forklarer, hvad Web 2.0 egentlig handler om":
http://tinyurl.com/6pdz2q
Det er en cool video. Men budskabet handler om XML, og hvordan det kan bruges til at adskille form og indhold. Der var ingen omtale af CSS og XHTML, men ligegyldigt. Jeg skrev XML-parsere i 90'erne, og XHTML / CSS web design går forud for "Web 2.0" som godt.
Og nu i 2008, den mest ærlige, vi kan sige er, at "Web 2.0" betyder uanset tekno-tilhænger (ab) bruger det ønsker, at det betyder. Ellers ville hvorfor intelligente mennesker som Isaac O'Bannon stadig være at skrive artikler spørge "Hvad er Web 2.0?":
http://tinyurl.com/5solok
Og hvorfor skulle McKinsey's nyligt udgivne best-of-breed rapport med titlen "Opbygning af Web 2.0 Enterprise" ...
http://tinyurl.com/6sxls7
... Omfatter ingen forsøg på at definere begrebet andet end at liste de "Web 2.0 værktøjer", som omfatter eller aktivere det? Og selv dér, den vigtigste ingrediens er kun identificeret som "Web Services", tilføjer mere mystik til mix som en æterisk sigt er budt op til at forklare en anden.
Som opstod i en Onstartups.com website design udstationering ...
http://tinyurl.com/576sgs
... "Web 2.0" er ligesom pornografi: Ingen har defineret det, men du ved det, når du ser det.
Bruce Arnold, Web Designer, Miami Florida
http://www.PervasivePersuasion.com